חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 10541/03

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
10541-03
12.2.2004
בפני :
אליעזר ריבלין

- נגד -
:
1. רחל פרומוביץ (נדבי)
2. תלמה שקד
3. רמת ראובן א' בע"מ
4. גבעת ראובן בע"מ

עו"ד שמואל שוב
עו"ד איכבום 		:
אמיר מרגלית עו"ד
עו"ד חנוך ארליך
החלטה

           המשיב הינו עורך-דין, והוא הגיש תביעה כנגד המבקשות, לשכר-טרחה. המבקשות ביקשו להגיש שתי חוות-דעת, האחת של עורך-דין והאחרת של שמאי. בית המשפט המחוזי מיאן לקבלן, מאחר והן לא הוגשו במועד, לאמור - בעת שהוגשו התצהירים מטעם המבקשות. מכאן בקשת רשות הערעור שבפני.

           המבקשות גורסות, כי האיחור לא הסב למשיב כל נזק, וכי הגשת חוות הדעת דרושה על-מנת לברר כהלכה את השאלות שבמחלוקת. המבקשות מציינות כי חוות הדעת הוגשו יומיים לפני מועד ההוכחות הראשון, שבו נשמעו חלק מעדויות המשיב-התובע. בינתיים התקיים דיון הוכחות נוסף, והראיות מטעם המבקשות יישמעו רק בחודשים פברואר-מרץ 2004. המשיב מתנגד לבקשה, בציינו כי על אף שעמדו לרשות המבקשות כארבעה חודשים להגשת חוות-הדעת מטעמן, ועל אף שהמשיב נאות, ולא פעם אחת, להסכים למתן ארכות, המבקשות לא עמדו גם במועדים הנדחים והגישו את חוות-הדעת יממה ומחצה לפני מועד ההוכחות שנקבע. 

           דין הבקשה להידחות. בית המשפט המחוזי החליט, במסגרת שיקול דעתו, שלא לקבל חוות-דעת שהוגשו באיחור. עיון בבקשה ובתגובה לה אינו מגלה עילה להתערבות בהחלטה זו. לעניין זה יש להדגיש, כי המבקשות לא הגישו כל בקשה לבית המשפט, להארכת מועד להגשת חוות-הדעת. כתוצאה מכך גם לא היתה אפשרות לשקול את דחיית דיון ההוכחות שנקבע. ואכן מסתבר, כי המומחים מטעם המשיב העידו זה מכבר וזאת, כאמור, יממה ומחצה בלבד לאחר שהוגשו חוות-דעת המומחים מטעם המבקשות. בנסיבות אלה, גם אין ממש בטענה כי לא נגרם למשיב כל נזק בשל האיחור.

           הבקשה נדחית. המבקשות תישאנה בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך-דינו בסכום כולל של 5,000 ש"ח.

           ניתנה היום, כ' בשבט תשס"ד (12.2.2004).

                                                                                                     ש ו פ ט      

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>